| source: http://www.chembio.ntnu.no/users/ystenes/sproyt/arkiv/april_97.htm | Ansvarlig: Martin Ystenes © |
Sprøytvarslerens arkiv,
|
Oppslag i april 1997 |
|
|
Ti på topp
ArkivOm sprøytvarslerenOpp til hoved-menyen |
Da er det skuffende å lese intervjuet med Aina Edelmann, ansvarlig for matvaresikkerhet og miljø i Naturvernforbundet, i "Vårt Blad". Her serverer hun den ene tvilsomme påstanden etter den andre, bl.a. følgende:
"Hva er for eksempel miljøvennlig med planter som er så motstandsdyktige mot sprøytemidler at bonden kan sprøyte enda mer på jordene sine?" Poenget, fru Edelmann, er ikke å gjøre det mulig for bonden å bruke mer sprøytemidler. Målet med genmodifiseringen er å gjøre soya og mais motstandsdyktig mot glyphosat, det viktigste av ugressmidlene. Dermed kan man kverke ugresset uten å ødelegge avlingen og uten å bruke spesifikke og langt farligere sprøytemidler. Ser du ingen miljøgevinst i dette?
"Eller er det så flott med en plante som selv skiller ut en dødelig gift slik at sommerfugllarvene dør?" Joda, det er faktisk meget flott. Dette har vært en av målsetingene i det man kalte "den grønne revolusjon", å utvikle planter som dreper insektlarver med "en dødelig gift". Dermed blir plantene resistente mot insektangrep og behovet for sprøyting ble mindre. Eller hvordan trodde fru Edelmann at de resistente plantene forsvarte seg mot insekter? Ved å spille på solidaritet over artsgrenser?
En annen sak er at det er det flere firmaer som selger slike "dødelige gifter" som kosttilskudd, gjerne under betegnelser som organiske antioksidanter eller flavonoider. Pharmanord påpeker til og med i sin reklame at flavonoidene er stoffer som planter bl.a. bruker for å beskytte seg mot insekter.
"Dessuten er det ikke lett å si om en vare inneholder noe som er genmanipulert eller ikke. Hvis for eksempel en norsk gris har spist genmanipulert korn fra utlandet, hva da med ribba?" Spørsmålet mitt er om man ikke bør stoppe amerikanske turister ved grensen. Ettersom genmanipulert soya har vært tilgjengelig "over there" en tid betyr det vel at amerikanerne er genmanipulert hele bunten?
Det finnes vitenskapelig holdbare argumenter mot genmanipulering, og flere av disse har også Naturvernforbundet tidligere lagt fram på en korrekt måte. Men utfra intervjuet kan det se ut som man nå har forlatt denne strategien og satser mer på følelser og paravitenskap.
29. april, 1997
Ord blir fattige i en slik sammenheng. Men jeg kjenner ett som passer bra:
Hæ?
25. april 1997
Det første produktet de presenterer etter denne innledningen er en fuktighetskrem: "Produktene inneholder fuktighetsgivende dypvannsplanter som forbygger uttørring."
Joda, jeg har ingen problemer med å godta at dyphavsplanter (jeg mener alger) kan inneholde stoffer som passer i en fuktighetskrem. Men jeg har problemer med at dette er stoffer som plantene (jeg mener algene) har utviklet for å tilpasse seg miljøet og at stoffene derfor skulle være spesielt effektive til dette. Eller mener virkelig produsenten at uttørring er et problem for dyphavsplanter (jeg mener alger)?
23. april 1997
Adresseavisen refererer også til at de uttrykte denne bekymringen på lederplass for et halvt å siden. Det skjedde 14.9.96. I samme avis refereres et NTB-intervju med androlog Ken Purvis, som har studert mannens befruktningsevne i en årrekke. Han kan fortelle at antallet av par som har problemer med å få barn har vært stabilt i lang tid, m.a.o. det er ingen økning i steriliteten. Leser ikke Adresseavisen Adresseavisen?
Det finnes forskere som mener at hormonhermere er årsak til økningen i tilfellene av brystkreft og testikkelkreft, men de aller fleste artikler jeg har sett av fagfolk konkluderer alle med at det er helt andre årsaker til denne stigningen. Så selv om det ikke kan avkreftes at hormonhermerne er årsak til en del av disse krefttilfellene så er det tøv å på stå at hormonhermere "etter alt å dømme" er årsaken til "økningen i flere typer kreft."
Når det gjelder økningen i antall gutter med deformerte kjønnsorganer så er hormonhermerteorien så god som noen annen teori, selv om heller ikke denne sammenhengen er bevist. Likevel, det er viktig og riktig av Adresseavisen å få fram problemene med miljøgifter, men de bør basere i alle fall lederartiklene på kunnskap.
22. april 1997
Det er ikke rart at Knut Bjørnsen og Teletorget ikke tør påstå noe, for det er enda ingen studier enda som tyder på at det er noe fare med denne strålingen. Det den gamle folkehelten gjør er kynisk å spille på folks frykt. Jeg har hatt større respekt for ham før.
Jeg takker Gunder Anton Johansen for tips.
21. april, 1997
Jahn Teigen gikk også i baret ved presentasjon av en av deltakerne i "småstjerner". Jenta samlet på steiner, så Jahn Teigen gav henne en og fortalte at den het "konglomerat". Jeg er nokså sikker på at det var en eklogitt, en vakker grønn stein med røde granatkrystaller. Bildet var litt uklart, men jeg tror steinen var fra Eiksund på Sunnmøre. Systematisk sett er konglomerat og eklogitt så forskjellig som de kan bli, og det er heller ingen problem å se forskjell på dem.
21. april 1997
Men virkelig suppe lager avisen når den skal presentere fordelene og ulempene ved slik bruk av genteknologi. Når det gjelder argumentene for bruk av teknologien er de nokså godt gjengitt, så her har journalisten antakelig brukt en god kilde. Men argumentene mot slik bruk ser ut til å være tatt rett ut av eget hode.
Først (og formodentlig viktigst) kommer følgende argumenter: Det er profitten som styrer, utbytting av u-land, ødeleggelse av den økologiske balansen og matvaretrygghet - allergi- og giftstoffer. Og når man kommer over på de (antakelig ikke så viktige) argumentene som ekspertene gir finner man følgende ankepunkt: "Overføring av sykdomsbakterier som er resistente mot antibiotika."
Denne setningen inneholder stort sett de riktige ordene, men rekkefølgen er feil slik at logikken er fullstendig feil. Et riktigere argument ville vært: "Overføring av resistens mot antibiotika til sykdomsbakterier". Det man er redd for er at planter som har fått gener for resistens mot et gitt antibiotikum skal overføre disse genene til bakterier.
14. April skriver en lokal talsmann for "Fremtiden i våre hender" i et leserinnlegg om
økologisk jordbruk blant annet følgende: "Den siste utviklingstendensen på
området er å genmanipulere planter, slik at de tåler de stadig sterkere giftdosene
som må til for å ta knekken på stadig mer motstandsdyktig ugress."
Dette er en nokså unøyaktig gjengivelse av saken, for å si det mildt. Faktum er at man har genmanipulert visse planter for at de skal tåle glyphosat, et av de aller sikreste og ufarligste ugressmidlene, slik at man slipper å bruke farligere spesialmidler.
21. april 1997
Det er ikke så ille for kyllinger å bli resistente mot antibiotika. Men det er ille for alle at bakteriene blir resistente. Og det er dessverre det som skjer.
17. april, 1997
Påstanden om utprøving tviler jeg sterkt på, i alle fall hvis man mener at madrassen er utprøvd mot jordstråler. Jordstråler som et helseskadelig fenomen er stort sett bare kjent i Skandinavia og det tysktalende Sentraleuropa. I USA er fenomenet totalt ukjent, og jeg er rimelig overbevist om at det samme gjelder Kina.
På side 72 i samme katalogen tilbyr et annet firma magnetarmbånd. "Dette elegante armbåndet er utstyrt med seks aktive spesialmagneter som er sterkt ledende for biomagnetisk energi."
Dette så i første omgang vanskelig ut. Vil magneter skjerme mot magnetisme eller leder de magnetisme? Jeg funderte nokså hardt på dette en stund, inntil jeg fant ut at svaret lå helt opp i dagen for den som har et åpent sinn og ikke lar seg binde av vanetenkning: På side 69 er magnetene skjermende, på side 72 er de ledende. Ser dere, det var ikke vanskelig i det hele tatt!
For øvrig er det solid kvalitet i disse armbåndene: "Hvert armbånd har gjennomgått en omfattende kvalitetskontroll og utsatt for spenning på 18000 volt".
15. april, 1997
Det er slike meldinger jeg liker å se, hvor man presenterer tallene slik de er, og sørger for å unngå at folk blir unødvendig engstelige. Radonnivået i de trønderske barnehagene er så lavt som man kan ønske seg, og det er ingen grunn til å være redd eller å bry seg mer om det.
Hvorfor sprøytvarsler jeg denne meldingen da? Jo, fordi 25 Bq/kubikkmeter tilsvarer nesten 1mSv/år. Dette er en større strålebelastning enn det som skyldes nedfallet fra Tsjernobyl over Norge! Gjennomsnittsdose det første året var ca. 0,3 mSv, og det er beregnet at gjennomsnittsnordmannen vil få 2 mSv ekstra over 50 år. Selv de som er mest utsatt får ikke mer enn ca. 20 mSv i samme tidsrom, dette er knapt halvparten av det du få ved å puste "radonfri" luft i samme periode.
Hadde man vurdert nedfallet etter samme kriteriene som radonnivået burde man skrevet at Trøndelag var "Tsjernobyl-fri". Det gjorde man såvisst ikke. Selv flere år etter ulykken kunne man finne førstesideoppslag med krigsoverskrifter som forutsa flere hundre kreftdøde i Norge.
Overskriften avslører dermed tydelig at det ikke er rent faglige vurderinger som ligger til grunn for hvordan en avis presenterer en sak.
13. april, 1997
Nitrater, sulfater, borater, silikater, hydroksider, klorider, fosfater og arsenater av nikkel og kobber kan være grønne (en del av kobberforbindelsene er blå.) Men ikke sulfidene.
Sulfider av nikkel og kobber er mer eller mindre metalliske, og de kan være sorte, grå, gule, blå og lilla, og tar man med arsenider etc. kan man også finne rødlige mineraler. Men jeg har ikke hørt om grønne.
Mest sannsynlig skyldtes den irrgrønne fargen irr. Kobbersulfider er ikke grønne, men det oppstår ofte irr når kobbersulfider oksiderer i luft. Det er høyst sannsynligvis dette forfatteren har sett.
11. april, 1997
Men fikk Gro et stormfullt år i 1996? Så vidt jeg husker klaget politikerne over at Gro var så uangripelig at det var vanskelig å være i opposisjon. Galluptallene for Ap var i perioder godt over 40 prosent. Og da hun trakk seg som statsminister så var det såvisst ikke en stormfull hendelse. Det må nesten være vanskelig å finne noe år som har vært mindre stormfullt for Gro!
Normalt er det lettere å spå om fortiden enn om ettertiden. Men i dette tilfellet har Se og Hør opplagt stolt mer på spåkvinnen enn på historien. I følge Dagbladet 9. april 1997 tror Knut Haavik på astrologen Astrid, og han innrømmer at han har kjøpt horoskoper hos henne. Kanskje han bør kjøpe aviser i stedet?
Jeg er også spent på hvordan Se og Hør vil vurdere 1997-spådommene til Elisabeth Haugen neste år. Det meste som er spådd er så rundt eller selvfølgelig (og noe var allerede kjent!) at suksessen er garantert. Men jeg fant en konkret spådom om Bjørn Dæhlie angående VM, og som vi allerede nå kan vurdere riktigheten av: "Et forholdsvis ukjent skinavn dukker nemlig opp som troll av eske under mesterskapet", så Bjørn må være i toppform for å hamle opp med ham. Jeg lurer på om det er Mika Myllylae, Alexei Prokurorov eller Erling Jevne hun mente?
Takk til Thore Bjerklund Karlsen for tips.
10. april, 1997
Jeg er glad jeg har skjermbeskytter, så blir i alle fall den reddet ...
Jeg takker Espen Bjerke for tips. Som han skriver: Jeg har trykket på alle tastene på tastaturet, så må jeg må i ren uvitenhet ha sendt ut tusenvis av slike bomber.... Skulle gjerne visst hvilken tast det var.
10. april, 1997
Jeg er helt enig med KK. Man må virkelig være veltrent for å tåle en hvilepuls på 150!
8. april 1997
Hva som er enda frekkere er vel at de angir dette som et direkte sitat fra Statens strålevern. Inne i magasinet finnes det korrekte sitatet: "Norge kan være vel egnet for smugling av radioaktive stoffer". Fagfolk burde se forskjell på disse to setningene.
Over to sider gjengir Bellona Magasin en liste over kjente smuglingsforsøk. Det er ikke noen hyggelig lesning, spesielt ikke for den som ønsker seg kritisk og saklig journalistikk. "De drømte om lett-tjente penger, men ble tatt", står det i overskriften. Utfra dette skulle man tro at mesteparten av smuglergodset var ment for terrorisme eller våpenutvikling av ulik slag. Men hva finner man?
2. april 1997
Alt i alt en helt normal hjerne, om enn i meget god forfatning.
Men hva var det som foranlediget VG til å kalle hjernen en superhjerne? Selv kan jeg bare se to forklaringer: 1) VG er så gjennomsyret av den sosialdemokratiske likhetstanke at det gjennomsnittlige blir opphøyet til det supre. 2) VG's kritiske journalist har kommet til at Anna Elisabeth Westerlund virkelig hadde paranormale evner.
Tidligere i mars 1997 ble Allers dømt i en injuriesak i forbindelse med en spådom fra Anna Elisabeth Westerlund. Spåkvinnen hadde forutsagt økonomisk kriminalitet med kjente personer og arrestasjoner. Når året var omme var Allers så imponert over spådommens riktighet at de gjenga flere saker der de mente at spådommen om økonomisk kriminalitet stemte. Faktisk stolte de så mye på Anna Elisabeth Westerlund at de ikke sjekket om personene virkelig var skyldige. Det kostet Allers kr. 70.000.-. Det var det ingen som forutså.
2. april 1997
Gjengivelse av saker er OK forutsatt referanse til "Sprøytvarsleren" eller internett-adressen, samt at jeg får melding om hvor det brukes.
Gjengivelse av større deler av innholdet samlet må forelegges meg først.
Ingen feil er for liten til å bli korrigert, men jeg forbeholder meg retten til å være uenig.
| Martin Ystenes home page | ystenes@kjemi.unit.no |