| source: http://www.chembio.ntnu.no/users/ystenes/sproyt/index.html |
|
Ansvarlig: Martin Ystenes ©
|
Sprøytvarsleren
Vitenskapelige feil og antivitenskapelig tull i
media
|
Skrevet august 1998. Kommentarer på dette tas
imot med takk.
Sprøytvarsleren er skrevet av meg, Martin Ystenes, og beskyttet etter åndsverkloven.
Jeg er også alene ansvarlig for det som står skrevet, også i de tilfellene jeg har
basert meg å tips fra andre.
Gjengivelse av saker er OK forutsatt referanse til "Sprøytvarsleren/Martin Ystenes"
samt at jeg får melding om hvor det
brukes.
Et viktig forutsetning for gjengivelse er at det gjengis en mest mulig oppdatert versjon av oppslaget,
og at oppslaget har stått oppe minst en uke. Dette for å sikre at oppslaget har vært
gjennom den kvalitetssikringen som ligger i det å ha en kritisk og faglig sterk lesekrets. Hvis
saken er fjernet fra spalten, skal det heller ikke henvises til oppslaget, men eventuelt til andre steder
den er presentert, f. eks. i bokform.
Gjengivelse av større deler av innholdet samlet må forelegges meg først.
Jeg er meget positivt innstilt til at man bruker Sprøytvarsleren i undervisningen, men
må ta to forbehold:
- Det må til enhver tid brukes nyeste versjon av oppslaget.
- Jeg kan ikke gi tillatelse til gjengivelser som på noen måte kan skape problemer
for mine opphavs- og utgivelsesrettigheter og -muligheter.
Utfra dette har jeg kommet fram til følgende regler som jeg håper du følger:
- Jeg ser ingen problemer i at lærere kopierer enkeltsaker, eller
et mindre utvalg av saker, til sine elever, forutsatt at man bruker
saker som er på nettet og bruker en "ferskest mulig" versjon.
- Oppslag kan selvfølgelig omtales eller refereres, men direkte gjengivelser skal
være fullstendig og nøyaktig gjengitt. (Finner man feil - også
språkfeil - bør man heller melde fra til meg så jeg kan rette det
opp selv.)
- Det skal påføres dato for når saken er hentet fra nettet, samt
kildehenvisning, "Sprøytvarsleren/Martin Ystenes".
- Hvis det er så mye som en side, eller mer, og det kan antas at andre vil
kunne ha interesse av å spre det videre, skal følgende tekst påføres
kopien:
Kopiert fra internettsiden Sprøytvarsleren (Martin Ystenes) "dato", for bruk av klasse .... ved
,,, skole. Videre kopiering eller bruk av denne kopien er ikke tillatt.
- Mer enn 4 sider skal ikke kopieres samlet.
- Når oppslag er utgitt i bokform må man forholde seg til utgiver av boken.
Spørsmål om dette sendes til bruk@vitenskap.com.
Tips sendes til tips@vitenskap.com. Tips tas imot
kontinuerlig, og som (første) tipser av en sak blir du kreditert tipset (med lenke til
hjemmeside eller e-mailadresse), med mindre du ønsker å være anonym.
Bruk helst ordet sprøyt i mailens "subject", samt minst ett stikkord som identifiserer saken.
F.eks.: Sprøyt: Tsjernobyl/Dagbladet. Husk også å angi navn og
email/hjemmeside, slik at jeg vet hvem du er.
Hvis mulig, vil jeg se oppslaget i papirversjon. Send det gjerne per brev eller faks.
Hvis du lurer på om tipset er godt nok, så kan dette kanskje være
avklarende:
- Skal en feil sprøytvarsles må det som skrives/sies være opplagt galt, og det
må kunne presenteres slik at det er opplagt at det er galt. Feilene må enten være
grove, viktige eller morsomme. Mindre opplagte feil kan jeg bruke som apropos til mer opplagte
saker.
- Feilen må ha noe å gjøre med naturfag, vitenskap eller lignende. Det er
mange glimrende tips jeg ikke har gjort noe med, fordi jeg ikke har følt meg kompetent til
å ta saken.
- Uomtvistelige, faktiske feil er lettest å sprøytvarsle, men også
tendensiøse presentasjoner og fortielse av opplagte motargumenter kan gjøre saker
interessante.
- Jeg må ha sikker dokumentasjon på hva som er sagt/skrevet, hvor det stod etc. Et
utklipp med dato og kilde er det beste. Mange aviser og mediakanaler gjengir sine saker på
internett, og en internettadresse direkte til oppslaget vil gjøre samme nytte. Feil i TV eller
radio kan være interessant hvis jeg får tipset bekreftet av flere.
- Jeg foretrekker redaksjonelt stoff, men grove blemmer i reklame er også interessante.
Innlegg og uttalelser fra personer som representerer organisasjoner, eller personer som er en kjent fra
den offentlige debatt, er også interessant. Det samme gjelder innlegg, kronikker og artikler fra
personer som påberoper seg faglig autoritet.
- Helst vil jeg ha tips om helt nye saker, men gode eldre saker kan også være
aktuelle.
- Tips om internettspalter er interessante hvis spalten gjengir synspunkter eller påstander
fra kjente personer, eller hvis den representerer viktige organisasjoner, institusjoner eller firmaer.
Også bøker og rapporter fra de samme organisasjoner, institusjoner eller firmaer er
interessante, det samme er skolebøker og viktige debattbøker.
- De mest interessante sakene er de som er politisk korrekte, men faglig ukorrekte.
Jeg er avhengig av kritikk for å lage en troverdig side. All kritikk blir derfor tatt alvorlig og
vurdert. Ingen feil er for liten til å bli rettet! det være seg feil opplysninger,
tolking eller feil i språk. Den som gir viktige korreksjoner eller tilleggopplysninger blir
kreditert
på samme måte som tipsere.
Kritikk/tilbakemelding sendes til
kommentar@vitenskap.com.
Jeg vil følge, så godt jeg kan, alle regler for god presseskikk. Heri ligger
følgende:
- Jeg vil så raskt som mulig rette opp konkrete feil. Hvis feilene er meget alvorlige, vil jeg
lage et eget oppslag hvor jeg beklager feilen.
- Hvis du mener et oppslag er urimelig tendensiøst presentert vil jeg gjerne ha beskjed.
Jeg ønsker å presentere synspunktene i det jeg kritiserer så korrekt som mulig.
- Hvis det du blir kritisert for skyldes en misforståelse, selv om du selv gjennom dine
formuleringer har ansvaret for misforståelsen, så vil jeg rette det opp. Jeg er ute etter
reelle feil, ikke feil som skyldes en tvetydig formulering.
- Hvis du ikke er fornøyd med mine korrigeringer, har du krav på å kunne gi
tilsvar. Hvordan dette gjøres avtales for hvert tilfelle.
Henvendelser om dette sendes til:
kommentar@vitenskap.com.